Sesión 6-2021: Las minorías en la minería: Pueblos Indígenas y su implicación en la minería

08/03/2021 webphilosophia Comentarios 0 comentarios

Taller Pluralismo Cultural, Minorías y Cooperación Solidaria

Las minorías en la minería: Pueblos Indígenas y su implicación en la minería

Ponente: Ángel Diego Gómez Olmos,

Fecha: Jueves, 18 de marzo 2021

https://pluralismocultural.webphilosophia.com

Coordinadores:

Oscar Pérez de la Fuente, Profesor de Filosofía del Derecho Universidad Carlos III de Madrid

oscar.perez@uc3m.es

Daniel Oliva, Profesor de Derecho Internacional Público Universidad Carlos III de Madrid

daniel.oliva@uc3m.es

Share this post:

Compartir en X (Twitter) Compartir en Facebook Compartir en LinkedIn Compartir en Email

Minorías, Multiculturalismo, Pueblos indígenas

derechos colectivos, pueblos indigenas

Navegación de entradas

ANTERIOR
Sesión 5-2021: La expresión y su efecto silenciador

SIGUIENTE
Sesión 7-2021: La importancia de la frontera en la sociedad: una visión filosófica

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Comentario *

Nombre *

Correo electrónico *

Web

Guarda mi nombre, correo electrónico y web en este navegador para la próxima vez que comente.

Oscar Pérez de la Fuente. La Filosofía es necesaria

Oscar Pérez de la Fuente. La Filosofía es necesaria6 días hace

Programación del Taller Pluralismo cultural y minorias para el curso 2024-2025

@idhbc_uc3m #pluralismocultural #minorias #derechoshumanos

Más información: https://pluralismocultural.webphilosophia.com

32Ver en Facebook

Oscar Pérez de la Fuente. La Filosofía es necesaria2 semanas hace

The Call for Papers for the 28th 🌐IPSA World Congress of Political Science, to be held in 🇰🇷Seoul, South Korea from 📆12-16 July 2025, is now open! @ipsarc26

The 📢workshop "Artificial Intelligence, Human Rights, Democracy and Judiciary" call for papers 📄is now open. Deadline ⏳5 November 2024

Chair
Prof. Jędrzej Skrzypczak (Poland)

Discussant
Dr. Oscar Perez de la Fuente (Spain)

Calll for papers - Deadline: 5 November 2024

Artificial Intelligence (AI) presents significant challenges for both democracy and the judiciary, raising concerns about accountability, fairness, and the erosion of foundational democratic principles. In democratic societies, AI-driven systems are increasingly employed in areas like voting processes, public administration, and law enforcement. While these technologies offer efficiencies, they also risk undermining democratic values by introducing biases, reducing transparency, and concentrating power in the hands of a few technocrats and corporations. AI algorithms' opacity can lead to difficult decisions to scrutinise or contest, potentially disenfranchising citizens and eroding public trust in democratic institutions.

In the judiciary, AI is being integrated into legal research, case management, and even judicial decision-making. While AI can enhance efficiency and consistency in legal processes, it also poses risks to the fundamental principles of justice. The use of AI in predicting recidivism or determining sentencing has raised ethical and legal questions about fairness, accountability, and the potential for reinforcing existing societal biases. Furthermore, the lack of transparency in AI algorithms can challenge the judiciary's ability to provide reasoned judgments, undermining the right to a fair trial.

The challenges of AI for democracy and the judiciary are compounded by the rapid pace of technological advancement and the global nature of AI development, which often outstrips the capacity of existing legal and regulatory frameworks to adapt. To address these challenges, there is a need for robust governance structures that ensure AI systems are transparent, accountable, and aligned with democratic principles. This includes the development of ethical guidelines, legal standards, and oversight mechanisms that safeguard against the risks posed by AI while harnessing its potential to enhance democratic governance and judicial processes. Balancing innovation with the protection of fundamental rights is crucial to ensure that AI contributes positively to society without undermining its core democratic values.

👇

https://webphilosophia.com/blog/artificial-inteligence-human-rights-democracy-and-judiciary/

2Ver en Facebook

Oscar Pérez de la Fuente. La Filosofía es necesaria4 semanas hace

📡“Fake news. a map not to get lost” in GT: DIREITOS HUMANOS, ESTADO DE DIREITO E DISRUPÇÃO TECNOLÓGICA, Coord: Dr. CÁSSIUS GUIMARÃES CHAI (UFMA/Br e FDV/Br), 🌎Congreso derechos humanos Universidad de Salamanca 📆21 September 24.

👇

https://webphilosophia.com/blog/congreso-de-derechos-humanos-de-la-universidad-de-salamanca-2024/

Ver en Facebook

Oscar Pérez de la Fuente. La Filosofía es necesaria1 mes hace

Nueva publicación en acceso abierto 📖: Pérez de la Fuente, Oscar “Hacia una virtud cosmopolita. Cultura de la paz en la sociedad global” en Pires, Alex Sandre Xavier, Trindade, Carla Dolezel (orgs.) Cultura de Paz e Direitos Humanos, Instituto Universitário Editora, 🇧🇷Río de Janeiro, ebook, 2024, ISBN 978-65-984270-0-9.

Abstract

Se explora la interacción entre la ética de la alteridad, la cultura de la paz y la estrategia en las relaciones humanas y políticas internacionales. La ética de la alteridad se basa en la identidad personal, pero extiende la moralidad a la aceptación de la diversidad y la empatía, enfatizando que comprender a otros es un proceso enriquecedor que también nutre el autoconocimiento. La virtud cosmopolita se presenta como un equilibrio entre el cosmopolitismo abstracto y el particularismo excluyente, fomentando un enfoque inclusivo que valora la diversidad y la crítica transcultural

En segundo lugar, se incorpora la teoría de juegos para ilustrar cómo los principios éticos se aplican a las decisiones estratégicas. Se discuten tres enfoques basados en la Regla de Oro: la Tesis de Dihle, que aboga por la reciprocidad y prevención; la Tesis de la Reciprocidad Estratégica, que sugiere que las acciones son motivadas por la expectativa de reciprocidad; y la Tesis del Altruismo Unilateral, que se basa en la generosidad sin esperar nada a cambio.

La ética de la alteridad y sus aplicaciones estratégicas ofrecen un marco para la acción en un mundo interconectado, subrayando la importancia del respeto mutuo y la cooperación para una convivencia armónica y una justicia global. La virtud cosmopolita se revela como una orientación ética clave para afrontar los retos contemporáneos, instando a individuos y naciones a respetar y valorar la alteridad.

Palabras clave: virtud cosmopolita, ética de la alteridad, estrategia, reciprocidad, disuasión

👇

https://www.academia.edu/123460075/HACIA_UNA_VIRTUD_COSMOPOLITA_CULTURA_DE_LA_PAZ_EN_LA_SOCIEDAD_GLOBAL

2Ver en Facebook

Oscar Pérez de la Fuente. La Filosofía es necesaria1 mes hace

Pick📷 from the Official Album of 🌏IVR World Congress, The 31st World Congress of the International Àssociation for Philosophy of Law and Social Philosophy, 🇰🇷Seoul, 7-12 July 2024

5Ver en Facebook

Buscar por:

Archivos

octubre 2024
abril 2024
marzo 2024
febrero 2024
enero 2024
diciembre 2023
noviembre 2023
octubre 2023
abril 2023
marzo 2023
febrero 2023
enero 2023
noviembre 2022
octubre 2022
mayo 2022
abril 2022
marzo 2022
febrero 2022
enero 2022
noviembre 2021
octubre 2021
septiembre 2021
mayo 2021
abril 2021
marzo 2021
febrero 2021
diciembre 2020
noviembre 2020
octubre 2020
abril 2020
marzo 2020

Taller Pluralismo cultural y minorías

Actualidad y noticias. Universidad Carlos III de Madrid

Sesión 6-2021: Las minorías en la minería: Pueblos Indígenas y su implicación en la minería

08/03/2021 webphilosophia Comentarios 0 comentarios

Share this post:

Deja una respuesta Cancelar la respuesta